Архив рубрики: Новое общество

война Алой и Белой розы

 

..I would measure the success of a night by the way

by the way by the amount of piss and seed I could exude..

[Babelogue, Patti Smith]

~

Друг Бланшо: Немного занимательной полевой антропологии. Все-таки забавно наблюдать, как относятся разные мужчины к собственной сперме. Если зафиксировать поле исследования в лоб – что и как именно происходит после того, как он кончил, а трахались вы без презерватива, и сперма оказалась на тебе.

Зарисовка потрясающей сцены, от которой я смеялась до слез: Читать далее

Равноправие или паразитизм: прощупать невозможное

Друг Бланшо: Идея равноправия женщины и мужчины в отношениях – это на уровне большого масштаба такая сравнительно новая игра, в которой функционирование ролей еще до конца не отлажено. По крайней мере, у нас в отечестве – как отлажено это у европейцев, судить не берусь, не хватает близости наблюдения. Мне вот интересно понять, как это работает – как совмещаются разные представления в голове, и во что это все выливается на практике. Допустим, на весьма локальном примере финансового вопроса.

Понятно, что прогрессивные идеи вроде того, что нужно быть независимой, зарабатывать самой, тратить свое и не отчитываться, ну и все такое прочее осели в сознании довольно многих девушек. К этому, кажется, располагала и отечественная послевоенная история. С другой стороны, прочно сидят представления о том, что должен мужчина. А должен он многое. Платить в кафе и в кино (особенно если сам позвал), при совместном отдыхе – ну как минимум за жилье (шмотки и сувениры приятнее покупать на свои, но если общим друзьям – почему бы и не на его, опять-таки), желательно периодически покупать для тебя просто так что-нибудь, что тебе очень нужно или хочется (ну ты и сама можешь, но вот все руки не доходят). Естественно, этим список не исчерпывается. И как тут играть на равных? Кажется, что в лучшем случае девушка думает что-то вроде «в принципе-то я и сама готова заплатить», но подспудное ожидание соответствующего поведения со стороны мужчины все равно присутствует. Он может себя так не вести и все будет ok, но определенно – если он себя поведет так, в глазах девушки его карма пополнится на + пропорциональное количество очков.

Конечно, финансовый аспект не самое интересное в вопросе представлений о равноправии и их реализации. Просто его легче других наблюдать. Меня занимает еще другой пример, касающийся, скажем так, проверки на прочность рамок допустимого поведения. Но эту тему я попробую развить после твоего ответа.

Читать далее

Рано забракованные

Что делают люди, закончив школу? Большинство поступают в ВУЗы. Перестать быть школьником и стать студентом – отличная перемена статуса. Новая студенческая жизнь может даже не сильно отличаться от старой школьной: те же прогулы, пьянки, гулянки, словом – культурные и бескультурные развлечения, но все это с каким-то особенным привкусом не то свободы, не то ощущения того, что вот она – золотая пора жизни, эпицентр, когда принудительных обязательств мало, свободного времени много, на жизнь в основном хватает, деньги у родителей берутся без зазрения совести и возможностей миллион. Первые года два-три пролетают в свистопляске, главное – удерживаться между не-отчислением (как минимум) и узнаванием чего-то из наук (как максимум) и кристальным ничегонеделаньем, таким насыщенным и приятным.

Однако некоторые не выдерживают вести такую хорошую жизнь все пять лет. Мальчики и девочки решают поиграть в совсем взрослую жизнь – не просто влюбляться/встречаться/расставаться/съезжаться/жить вместе, а сразу в качестве первого своего создания заделать основную ячейку общества. И женятся. А дальше неведомые силы определяют, куда забредут счастливчики в лабиринте под названием «брак».
Казалось бы, студенты и едва покинувшие их ряды должны были бы заниматься какими-то другими вещами и входить в иные «среды», однако многие попадают именно сюда. Читать далее

Комплекс дисгармонии

Друг Батай: Тут наткнулась на такое понятие, как «комплекс гармонии» в контексте рассуждений одного исследователя о браке. Он утверждает, грубо говоря, что люди в браке неизбежно сталкиваются с тем, что существуют неизменные патологии в психике каждого, столкновение которых приведет к мучениям со стороны обоих. И в этот момент один из них должен уступить. Тот, кто здоровее. Мужчина и женщина (думаю, тут может быть и ж+ж и м+м) не дополняют друг друга полностью, только частично, и чтобы сохранить брак, нужно избавиться от этого самого «комплекса гармонии».

Я согласна с тем, что никто полностью не дополняет друг друга и у каждого есть то, что он не может в себе изменить, даже если захочет. И от «комплекса гармонии» надо избавиться в принципе, а не только относительно вопросов брака. Если не уходить в размышлении о том, если бы мы существовали в другом обществе и росли бы здоровыми и классными, то… Мы росли так, как росли и изменить это мы точно не можем. Так вот, во всех этих рассуждениях меня смущает тот факт, что брак нужно сохранять.

Я понимаю, что брак – это социально-экономический институт, который в наших реалиях сложно игнорировать. Но все же, почему мы сознательно идем на мероприятие, которое обрекает кого-то из нас уступить? Разве уступить в данном контексте не значит отказать себе в возможности полноценного существования? Ради брака? И как вариант с уступкой может радовать обоих?

Читать далее